Az amerikai legfelsőbb bíróság vizsgálja Trump bevándorlási őrizeti politikáját
Az amerikai legfelsőbb bíróság megvizsgálja a Trump-kormányzat bevándorlási politikájának egyik legvitatottabb elemét: azt a gyakorlatot, amely szerint az Egyesült Államokban élő, okmányokkal nem rendelkező bevándorlókat óvadéki meghallgatás nélkül, akár határozatlan ideig őrizetben tarthatják a kitoloncolási eljárás lezárásáig. A kormányzat tavaly úgy értelmezett át egy régóta alkalmazott jogszabályt, hogy mindenkit őrizetbe kell venni, aki illegálisan lépett be az országba, még akkor is, ha korábban közösségében szabadlábon védekezhetett, mert nem jelentett biztonsági kockázatot és nem számított szökésveszélyesnek. Az új értelmezés jelentősen megnövelte a fogvatartott bevándorlók számát.
A legfelsőbb bíróság elé került ügy felperese Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha brazil állampolgár, aki több mint 20 éve él az Egyesült Államokban. A hatóságok szerint 2005 körül érkezett illegálisan, Massachusettsben háza és kis építőipari vállalkozása van, feleségével és két, az Egyesült Államokban született gyermekével él, és korábban soha nem emeltek vádat ellene. Tavaly az Immigration and Customs Enforcement ügynökei munkába menet letartóztatták, majd a New York állambeli Buffalóban található bevándorlási őrizeti intézetbe szállították. Óvadéki meghallgatását megtagadták.
Egy kerületi bíróság később elrendelte a meghallgatást, döntését pedig a fellebbviteli bíróság is helybenhagyta. A kormány most azt kéri a legfelsőbb bíróságtól, hogy avatkozzon be az ügyben. A vita túlmutat Barbosa da Cunha esetén: az alsóbb fokú bíróságok megosztottak az új értelmezés megítélésében. A New York Times adatai szerint a hasonló ügyeket tárgyaló több mint 500 kerületi bíró és a 11 szövetségi fellebbviteli bíróság közül kilenc elutasította a kormány álláspontját, arra hivatkozva, hogy az alkalmazott jogszabály csak a határátkelőhelyen elfogott személyekre vonatkozik.