Engedély nélkül felhasznált zenékből gyűjtenek milliókat MI-cégek egy véleménycikk szerint

Jamie Njoku-Goodwin, a U.K. Music korábbi vezérigazgatója szerint a mesterségesintelligencia-cégek üzleti modellje egyre inkább a „zeneátmosás” logikáját követi. Véleménye szerint a vállalatok engedély nélkül másolják és használják fel a zenéket modelljeik betanításához, majd olyan új tartalmakat állítanak elő, amelyekből már nehéz felismerni az eredeti művek nyomát. Így a vitatott módon megszerzett zenei anyag látszólag jogszerű, új termékként kerül vissza a piacra.

Az iparági probléma méretét Deezer-adatokkal érzékelteti: a streamingplatformokra feltöltött új zenék fele már mesterséges intelligenciával készül, az ilyen tartalmak teljesen MI-generált lejátszásainak pedig 85 százaléka csalárd. Njoku-Goodwin szerint ennek árát elsősorban az előadók és más alkotók fizetik meg. A szerző a New York Times OpenAI és Microsoft elleni szerzői jogi ügyének újonnan nyilvánosságra hozott irataira is hivatkozik. Ezek szerint Brent Hecht, a Microsoft alkalmazottja a vállalat másolási gyakorlatát „példátlan méretű lopásként” jellemezte.

A véleménycikk külön kitér a Sunóra, amely több tízmillió engedély nélküli felvételen tanította modelljeit, majd lemezkiadókkal kötött megállapodásokkal próbált jogszerűséget teremteni. A Universal és a Sony azonban azt állítja, hogy az új modell korábbi, vitatott módon betanított modellek kimeneteire épül. Njoku-Goodwin szerint a későbbi licencmegállapodás nem jelenthet utólagos amnesztiát. Szigorú jogérvényesítést és kötelező átláthatóságot sürget, hogy kiderüljön, milyen tartalmakon tanították be az MI-rendszereket.