Elmarasztalta Magyarországot és Csehországot az uniós bíróság a védő nélküli kihallgatások miatt
Az Európai Unió Bírósága teljes egészében helyt adott az Európai Bizottság Magyarországgal és a Cseh Köztársasággal szemben indított kötelezettségszegési kereseteinek. A luxembourgi testület szerint mindkét ország megsértette az uniós jogot, mert szabályai lehetővé tették, hogy a gyanúsítottat a védője távollétében hallgassák ki, ha az ügyvéd egy meghatározott határidőn belül nem érkezett meg. Magyarországon ez a határidő az őrizetbe vételről szóló értesítéstől számított két óra, Csehországban pedig az őrizetbe vételtől számított 48 óra volt. A cseh szabályozás azt is megengedte, hogy a kihallgatást akkor kezdjék meg, ha az ügyvéd egyáltalán nem volt elérhető.
A bíróság hangsúlyozta, hogy az ügyvédi segítséghez való jog nem merül ki az ügyvéd értesítésében vagy a jogi képviselet elvi lehetőségében. A védelemnek ténylegesen és hatékonyan kell működnie, főszabály szerint úgy, hogy az ügyvéd személyesen jelen lehessen a kihallgatáson. A késedelmes érkezés önmagában nem számít olyan kivételes körülménynek, amely igazolná a jog korlátozását.
Magyarország esetében további jogsértést is megállapítottak. A nemzeti szabályok nem tartalmazták az ügyvédi segítségről való lemondás uniós garanciáit. A lemondásnak önkéntesnek és egyértelműnek kell lennie, megfelelő tájékoztatás után kell megszületnie, és rögzíteni kell; az érintett később ismét kérheti az ügyvéd segítségét. Az ítélet végrehajtásához mindkét országnak meg kell tennie a szükséges intézkedéseket, ellenkező esetben újabb eljárás és pénzügyi szankció is következhet.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔