Letartóztatták Seszták Miklóst: már a mentelmi jog felfüggesztése előtt megfigyelés alatt állt, 11 milliárd forintnyi jogtalan előnnyel gyanúsítják

Seszták Miklós volt nemzeti fejlesztési miniszter letartóztatása körül egyre több aggályos részlet kerül napvilágra. A Központi Nyomozó Főügyészség vesztegetés elfogadása és más bűncselekmények gyanúja miatt nyomoz a KDNP-s politikus ellen, akit azzal gyanúsítanak, hogy 2014 és 2018 közötti minisztersége idején több százmilliós, illetve többmilliárdos kenőpénzeket fogadott el építési vállalkozóktól. Az ügyészség szerint ő és Szivek Norbert, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő akkori vezérigazgatója összesen 11 milliárd forintnyi jogtalan előnyre tett szert. A Volánbusz Zrt. személyszállítási szolgáltatásaival és autóbusz-beszerzéseivel kapcsolatos ügyben harmadik gyanúsítottként Jellinek Dániel üzletember is szerepel. Az egyik érintettől már 3 milliárd forintnyi vagyont zároltak, köztük egy 6 milliós autót, egy 286,5 milliós ingatlant és 2,7 milliárd forintnyi egyéb vagyont — a tulajdonos személyét a hatóságok nem hozták nyilvánosságra.

Az ügy egyik legkényesebb eleme az, hogy a nyomozati anyagok szerint Sesztákot már a mentelmi joga felfüggesztése előtt, hétfő reggel is megfigyelték a hatóságok — holott ekkor még gyanúsított sem volt. Védőügyvédje, dr. Papp Gábor lapnyilatkozatában azt is közölte, hogy a megfigyelés rá magára is kiterjedt: a jelentésben rögzítették, kivel tárgyalt, milyen ruhát viselt és milyen autóba szállt be az ügyészség épületéből való távozása után. Az ügyvéd szerint ez az eljárás nem szabályszerű, és határozottan aggályosnak minősítette. Papp azt is kifogásolta, hogy Seszták őrizetbe vétele szintén jogszerűtlen volt, mivel az az illetékes döntés Magyar Közlönyben való megjelenése előtt történt. A bíróság a letartóztatást végül egyetlen indok alapján rendelte el: a bizonyítás veszélyeztetésének megalapozott gyanúja miatt. Seszták legutóbbi vagyonbevallása szerint közel 1,5 milliárd forintnyi vagyonnal ren

<truncated 1719 bytes>

rat kiadásának pillanatában a kedvezményezett cég önálló képviseletre jogosult vezető tisztségviselője volt — ez közvetlenül sérti a törvényi tilalmat. Navracsics a nyilvánosság előtt azt állítja, hogy a minisztérium eljárása törvényes volt, és a feljelentést politikai lépésként értékeli.