A megkérdezett ACE-vágók közel 80%-a használ mesterséges intelligenciát
Hollywoodban sokáig suttogás tárgya volt, hány szakember használ titokban mesterségesintelligencia-eszközöket; az American Cinema Editors vágói közül egy csoport most nyilvánosan is vállalja. Az Avid – a Media Composer és a Pro Tools mögötti cég – 120 tagot kérdezett meg a mintegy 1200 fős ACE-ből: 77,5 százalékuk valamilyen mértékben használ MI-t az utómunkában.
A gyakoribb alkalmazások a transzkripció (60 százalék), a hangtisztítás (55 százalék) és adott felvételek keresése a akár több száz órányi anyagban (39,2 százalék). Előfordul, hogy konkrét beállításokat generálnak, hogy a producerek lássák, milyen felvételre van szükség, vagy a felvételek részleteit címkézik. Matt Feury, az Avid művészkapcsolatokért felelős alelnöke, aki a felmérést vezette, azt mondta: a vágók a manuális médium- és metaadat-kezelést akarják csökkenteni, nem a kreatív döntéseket átadni. A cég azért indította a kutatást, mert ellenállásról hallottak; az adatok ennek ellenkezőjét mutatták.
Az átvétel tágabb hollywoodi mintába illeszkedik, a Ben Affleckhez köthető InterPositive eszközeitől a teljesen MI-animált próbálkozásokig. Molly Shock Emmy-jelölt vágó szerint a munkahelyek szűkülése miatt sokan azért tanulják az új eszközöket, hogy foglalkoztathatók maradjanak: alkalmazkodni kell. A MasterChef egy évadján egy versenyző órára néző képkockáját másodpercek alatt megtalálták, miközben korábban órákba telt a több ezer órányi anyag átnézése; egyes napokon fél napnyi munka 15 percre csökkent. Shock szerint nem feltétlenül hatékonyabb, hanem több ideje marad a kreatív vágásra. A napi vagy heti felhasználók csaknem 100 százaléka szerint az MI csak a projekt kreatív vízióját erősítheti; mindössze 7,5 százalék szeretné, ha az MI összerakná a vágásokat vagy durva vágatot. Az etikai, szerzői jogi és biztonsági aggodalmak a használat akadályainak közel felét teszik ki; a vágók nem akarják, hogy az MI leváltsa a munkájukat.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔