Harangozó Gyula az Operaház működését és korábbi vezetését bírálta
Harangozó Gyula Kossuth-díjas táncművész, az Operaház örökös tagja szerint Ókovács Szilveszter menesztése önmagában nem oldja meg a Magyar Állami Operaház problémáit. A művész a Blikknek arról beszélt, hogy az intézményben olyan működési rendszer alakult ki, amelyből hiányzott a szakmaiság, az építő kritika pedig nem kapott teret. Az örökös tagok azt szeretnék, ha nemcsak a vezető személye változna meg, hanem az általa kialakított struktúrát is felszámolnák.
Harangozó állítása szerint Ókovács hűbérúrként kezelte az Operaházat, az örökös tagokat pedig vazallusokként. A főigazgató állítólag az elismerések odaítélésébe, köztük az örökös tagság szabályainak alakításába és az új tagok kiválasztásába is beleszólt, holott normális esetben erről maga a tagság dönt. Harangozó szerint Ókovács az intézménnyel szembeni támadásként értelmezte, ha valaki bírálta a vezetési módszereit, és a kritikát megfogalmazókat szankcionálta. Példaként Keveházi Gábor esetét említette.
A táncművész úgy véli, hogy az évek során módszeresen távolították el az ellenvéleményt megfogalmazókat, és végül csak a leglojálisabb vezetők maradtak az intézményben. A pénzügyi visszásságok miatt bekövetkezett leváltáson ezért nem lepődött meg. Állítása szerint az előadások műsorra tűzését és játszásszámát az is befolyásolhatta, ki részesülhetett a jogdíjakból, miközben nagyjából másfél éve indoklás nélkül megduplázták a vezetőségi tagok fizetését. Szerinte a leváltáshoz vezető szabálytalanság csak a jéghegy csúcsa volt.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔