Elnézést kért, de vissza is vágott a Media1 a szakmai szervezeteknek

A Media1 választ adott arra a közös sajtóközleményre, amelyet a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME), a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) és az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT) adott ki pénteken, bírálva a lap szerkesztési gyakorlatát és tiltakozva cikkei ellen. A Media1 elismerte a hibáját: szeptember 17-i cikkükben, amely az NMHH és a Médiatanács elnökjelöltjeinek parlamenti meghallgatása utáni bisztróbeli találkozóról szólt, a rendelkezésre álló fényképek nem támasztották alá megfelelően a több informátor által szolgáltatott információt. Tévesen azt a látszatot keltették, hogy Tóth Csaba, a MEME elnöke az értékelésben részt vevő szakmai szervezetek képviselőivel szerepel együtt a fotón, holott az ott látható személy valójában Lendvai András, a MEME bizottsági delegáltja volt.

A lap hangsúlyozta: a tévedés felfedezésének napján haladéktalanul visszavonta az eredeti cikket, körülbelül fél órán belül pontosítást és bocsánatkérést közölt a helyén, rendkívüli hírlevélben és pushüzenetben is jelezte a hibát, szeptember 18-án pedig külön, címlapon is megjelentetett helyreigazítást tett közzé. Ezúton is elnézést kért Tóth Csabától, Lendvai Andrástól és a többi érintettől, valamint az olvasóktól és a szakmai szervezetektől.

Ugyanakkor a Media1 kifogásolta, hogy a négy szervezet közleménye nem említi az ezt megelőző gyors pontosítást és a külön helyreigazítást, és kérte, hogy az aláírók és a témáról beszámoló szerkesztőségek mutassák be a lap álláspontját teljes terjedelmében. Visszautasította az évekre visszamenő, konkrét példák nélküli általános vádakat – miszerint szándékos botránykeltésre és lejárató gyakorlatra rendezkedett volna be, illetve hogy szerkesztőségi munkáját a tulajdonos személyes konfliktusai vezérelnék. Végül rámutattak: a médiahatóság és a Médiatanács vezetőinek kiválasztásában részt vevő szakmai szervezetek tevékenységének vizsgálata közérdekű újságírói feladat, és az eljárás átláthatósága nyilvános vita tárgya lehet.