Hamis közvélemény-kutatások mutatják az amerikai választások sebezhetőségét a félidős választások előtt
Hamis közvélemény-kutatások feszítik az Egyesült Államok polarizált politikai környezetét a félidős választási időszakban. Koholt eredményeket közlő cégek adatai híroldalakra és aggregátorokra is felkerültek; ez aggodalmat kelt, mennyire könnyen nyerhet hitelességet a hamis információ, és hogyan lehet vele a választási folyamatot vagy a választási tájékoztatásba vetett bizalmat aláásni.
A Wedgewood Polls e hónapban közösségi médiában beismerte, hogy Texas, Ohio, Michigan, Kansas és Maine csatatér-államairól közzétett statisztikái hamisak voltak. A júniusban indult céget „kísérleti projektnek” nevezte, amellyel a kutatási iparág sebezhetőségét, az ellenőrzés hiányát és az alacsony belépési küszöböt akarta bemutatni; a hamis adatok terjedését „túl könnyűnek” minősítette. A fiókot törölték. Addigra a The New York Times polling-követője június és október között 15 Wedgewood-felmérést listázott, majd eltávolította őket. A lap szerint a cég a személyzetről, a módszertanról és a finanszírozásról kérdésekre válaszolt, mielőtt felvették; a Times saját elnökijóváhagyási és országos kongresszusi átlagaiba nem építette be őket. A FiftyPlusOne oldal nyers adatok és technikai azonosítók inkonzisztenciái miatt gyanakodott; ezután a Wedgewood elismerte, hogy eredményei többsége koholt. G Elliott Morris szerint a „társadalmi kísérlet” ürügy a csalás palástolására. Ez a 2026-os ciklus második botránya: a Median Strategies augusztusban ismerte el, hogy eredményeit „rövid távú társadalmi kísérletként” hamisította. Mallory McMorrow, aki sikertelenül indult Michigan demokrata szenátusi előválasztásán, azt mondta, egy Wedgewood-felmérés egy számjegyű támogatottsággal ártott a kampányának: önkéntesei demoralizálódtak, újságírók a visszalépésről kérdezték, a támogatások elapadtak.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔