Közgazdászok vitatták meg Magyarország két évtizedes gazdasági lemaradását
A Portfolio konferenciájának közgazdász-panelbeszélgetésén abban egyetértés mutatkozott, hogy Magyarország gazdasági teljesítménye elmaradt attól, amit a 2000-es évek elején még sokan vártak. Hamecz István szerint az ország „lemaradt, mint a borravaló”: a termelékenység alig növekszik, miközben volt egy csaknem tízéves időszak, amikor más országok előreléptek, Magyarország viszont stagnált. A beruházások visszaesését szintén súlyos problémának nevezte, és jelezte, hogy a korábbi beruházási statisztikákat az árak megugrása is torzította.
Király Júlia úgy látja, hogy a magyar gazdaság a 2000-es évek elején még kedvező pályán haladt, később azonban a gazdaságpolitikai kísérletek miatt lesodródott róla. Szerinte Európának továbbra sincs valódi alternatívája, amit a „keleti nyitás” tapasztalatai is megmutattak. Hamecz az európai uniós tagság előnyeire utalva Szerbia példáját hozta fel, és azt mondta, az unió bírálata ellenére a kívül maradás gazdasági adatai kiábrándítóak.
Szabó Balázs árnyaltabb értékelést adott. Szerinte Magyarország jelentős reálgazdasági felzárkózást hajtott végre, nagyjából egy dél-európai szintig, miközben a lakosság ezt kevésbé érzi, különösen a fiatalok lakásvásárlási esélyeit tekintve. A panelben szóba került az euró bevezetése is: Hamecz szerint 2001-ben még kedvezőnek tűnt a csatlakozás, 2020 körül viszont a gazdaságpolitikai vezetés már nem támogatta. A résztvevők szerint a tartós felzárkózáshoz termelékenységnövekedésre és versenyképes magyar vállalatokra lenne szükség.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔