Külföldi bírálat érte Magyar Péter közmédiával kapcsolatos terveit
Két, november 9-én megjelent külföldi elemzés eltérő nézőpontból vizsgálta a magyar médiarendszer átalakulását az áprilisi választás után. Suren Gasparyan az ElPluralon az elmúlt 16 év állami médiapolitikáját elemezte, és azt állította, hogy a médiára nehezedő nyomás intézményes kereteket kapott. Yann Caspar a francia Observatoire du journalisme oldalán ezzel szemben azt kérdőjelezte meg, hogy Magyar Péter és az új vezetés tervei valóban függetlenebb és pluralistább közmédiát eredményeznek-e.
Gasparyan szerint a nyomásgyakorlás nem csupán politikusi kijelentésekből állt, hanem jogi reformokra és közigazgatási struktúrákra is épült. A Szuverenitásvédelmi Hivatalt a beavatkozás egyik vitatott példájaként említette: hivatalos feladata a külföldi beavatkozás vizsgálata volt, jogvédők szerint azonban kritikus újságírók és civil szervezetek megbélyegzésére is alkalmas jogosítványokkal rendelkezett. Az Átlátszót és a Transparency International Magyarországot érintő vizsgálatok, valamint a hivatal megszüntetése is szerepeltek az elemzésben.
Yann Caspar szerint a sajtószabadság korábbi védelmezői kettős mércét alkalmaznak, amikor Magyar Péter intézkedéseit a kormányváltás reményében elnézőbben kezelik. Az írás az új személyi és szervezeti függőségek veszélyére figyelmeztet. Felidézi, hogy Magyar Péter kampányában gyökeres közmédia-átalakítást ígért, július 7-én pedig leállították az M1 hírszolgáltatását, majd átmeneti műsor indult. A szerző szerint a szimbolikus szakítás önmagában még nem bizonyítja a valódi függetlenséget.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔