Libanoni kegyelemtörvény a börtönök helyett új szektaális feszültséget szül

Libanonban amnesztiatörvényt hoztak, amelyet a börtönök túlzsúfoltságának enyhítésére és az igazságszolgáltatásra nehezedő nyomás csökkentésére szántak. A kegyelemtörvény azonban nem a várt tehermentesítést hozta a zsúfolt börtönök és a leterhelt bíróságok számára: a New York Times világtudósítása szerint a lépés inkább az ország mély társadalmi és vallási megosztottságát emelte ki.

A jogszabály körüli vita új szektaális feszültségpontot teremtett a politikai diskurzusban. Ami közös, technikai problémának tűnhetett – kevés börtönhely, túlterhelt bíráskodás –, az a felekezeti törésvonalak mentén értelmeződött. Ahelyett, hogy a túlzsúfoltság enyhítése körül konszenzus alakult volna ki, a kegyelem kérdése a közösségek közötti bizalmatlanságot erősítette, és a politikai szereplők számára a szekták szerinti szembenállás újabb terepévé vált.

Így a törvény, amelynek hivatalos indoka a büntetés-végrehajtás és a bíróságok tehermentesítése volt, végeredményben a libanoni társadalom megosztottságát tette a vita középpontjába. Egy amnesztiaintézkedés is felekezeti erőpróbává válhat, ha a politikai közösség a vallási-szektás identitás mentén olvassa a jogot: a börtönök helyett a szektaális feszültség maradt a történet lényege.