Fürcht Pál cáfolta a Schadl–Völner-ügy több politikai állítását
Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője az Országgyűlés végrehajtási visszaéléseket vizsgáló bizottsága előtt több, a Schadl–Völner-ügyhöz kapcsolódó politikai állítást is vitatott. Elmondása szerint Varga Judit korábbi igazságügyi miniszter nem tudott a végrehajtói karban zajló visszaélésekről, mert az érintett terület irányítását teljes egészében másra bízta. Fürcht azt is kijelentette, hogy Rogán Antal és munkatársai nem jártak be az ügyészségre azért, hogy a nyomozati iratokból eltávolítsanak bizonyos részeket. Állítását akár hazugságvizsgálattal is kész lenne alátámasztani.
A volt főügyész szerint az ügyészség már 2007–2008 körül értesült a végrehajtói rendszer problémáiról. Ingatlanárverések manipulálásáról, egymással rivalizáló végrehajtói csoportokról és bíróságokra gyakorolt nyomásról is kaptak információkat, amelyekhez hasonló jelenségeket a későbbi Schadl–Völner-nyomozásban is feltártak. Fürcht ugyanakkor azt állította, hogy a Völner Pál elleni eljárást korábban megpróbálták leállítani. Tomin Szilvia, a Nemzeti Védelmi Szolgálat akkori vezetője arról tájékoztatta, hogy olyan utasítást kapott: az ügyből nem lehet büntetőeljárás, ezért a vizsgálatot le kell zárni.
Fürcht szerint ezt egyikük sem fogadta el, és végül ügyészi feljelentés alapján megindult a nyomozás. Az állítólagos utasítás forrását nem tudta megnevezni, mert akkor elsősorban az eljárás folytatására összpontosított. Hangsúlyozta, hogy az ügyészség végül eljárt, és a felelősnek tartott személyeket bíróság elé állították. Meghallgatására azt követően került sor, hogy Magyar Péter korábban politikai indíttatású eljárással vádolta őt. Fürcht júniusban távozott a KNYF éléről, október 15-én pedig ügyészi állásából is felfüggesztették, és újabb fegyelmi eljárás indult ellene.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔