Egy 2012-es bejegyzés félremagyarázására épül az Abdul El-Sayed elleni vád
A Guardian vizsgálata szerint hamis alapokra épül a republikánus kampány Abdul El-Sayed ellen, amely a michigani szenátusi versenyben iszlamista szélsőségesként próbálja bemutatni a demokrata jelöltet. A vád eredetileg Laura Loomertől származik, aki 2018 óta azt állítja, hogy El-Sayed 2012-ben a Muszlim Testvériség mellett tett nyilvános hitet. A korabeli, arab nyelven közzétett nyílt levél azonban egyáltalán nem említi a szervezetet, és nem támogatási ígéretként, hanem az egyiptomi demokratikus átmenet melletti kiállásként értelmezhető.
El-Sayed orvostanhallgatóként írta alá a levelet, amelyet az egyiptomi forradalom után Mohamed Morsihoz, az ország első választott elnökéhez intéztek. Az aláírók azt sürgették, hogy Morsi folytassa a forradalom céljait, és tisztítsa meg az állami intézményeket – különösen a rendőrséget és az állami médiát – a Hoszni Mubarak rendszeréhez kötődő tisztviselőktől. A levelet az Al-Ahram címe Morsi amerikai támogatóinak felhívásaként mutatta be, de ezt a megfogalmazást maguk az aláírók nem használták.
Mike Rogers, El-Sayed republikánus ellenfele ennek ellenére azt állította, hogy a jelölt „hűséget fogadott” a Muszlim Testvériségnek, és kampányhirdetésében Hamasz-harcosok képeivel kapcsolta össze. A vádakat Donald Trump, Ted Cruz és Robert F Kennedy Jr is felerősítette. A Guardian által megszólaltatott Hossam el-Hamalawy szerint ez az érvelés az arab autoriter rendszerek régi retorikáját idézi, amely a demokratikus követeléseket automatikusan iszlamizmussal és terrorizmussal azonosítja.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔