Michael I. Jordan tudományos-fantasztikumnak tartja a szuperintelligenciáról szóló jóslatokat
Michael I. Jordan, akit a Science 2016-ban „a legbefolyásosabb számítástechnikai tudósnak” nevezett, határozottan elutasítja az egzisztenciális mesterségesintelligencia-veszélyekről szóló jóslatokat. A Berkeley professzor emeritusa szerint a „szuperintelligencia” és az ehhez kapcsolódó apokaliptikus forgatókönyvek nagyrészt a science fiction világába tartoznak. A 70 éves gépi tanulási úttörő ma teljes munkaidőben a párizsi Inriánál dolgozik, ahol a „markets and learning” tanszéket vezeti. Egy interjúban azt mondta, frusztrálja, hogy az MI-ről szóló közbeszéd az MI után már az AGI, majd a szuperintelligencia fogalmára épül.
Jordan a technológiai cégek szabályozási követeléseit színjátéknak tartja: szerinte ezek a vállalatok a felelősségteljes szereplő képét akarják mutatni, miközben a szabályozás feletti teljes ellenőrzést szeretnék megtartani. A fiatal kutatók tiltakozó távozását, köztük Jacob Coxon esetét, „nagy erkölcsi előadásként” írta le. Úgy látja, hogy sok érintett nem mérnöki háttérrel érkezik, és kevés tapasztalata van valódi, embereknek készülő termékek fejlesztésében.
Geoffrey Hinton azon érvelését is elutasítja, amely szerint az emberi agy szilíciumban lemásolható, majd a másolatok tudásának összevonásával exponenciális fejlődés és szuperintelligencia érhető el. Jordan szerint ennek egyetlen lépése sem hiteles. A Hugging Face feltörését OpenAI-ügynökökkel szintén rossz mérnöki gyakorlatnak nevezte, a hatalmas adatközpont-beruházásokat pedig óriási fogadásnak, amelynek megtérülése szerinte egyáltalán nem biztos.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔