Amerikai fellebbviteli ítélet szűkítheti az MI-cégek szerzői jogi mozgásterét
Az Egyesült Államok harmadik körzeti fellebbviteli bírósága helybenhagyta az alsóbb fokú döntést a Thomson Reuters és a 2020 óta perben álló, azóta megszűnt ROSS Intelligence ügyében. A bíróság szerint a Westlaw jogi adatbázisában szereplő, bírósági döntésekhez készített összefoglalók akkor is szerzői jogi védelem alatt állhatnak, ha maguk a bírósági ítéletek nem jogvédettek. A döntő szempont az volt, hogy a szövegek kiválasztása, elrendezése és megfogalmazása tartalmazott-e legalább minimális eredeti alkotói hozzájárulást, vagyis „kreatív szikrát”.
A ROSS Intelligence a Westlaw anyagaihoz egy külső program segítségével jutott hozzá, majd azokat konkurens jogi technológiai termék létrehozásához használta fel. A vállalat méltányos használatra hivatkozott, de a fellebbviteli bíróság szerint az átalakítás legfeljebb minimális volt, miközben közvetlenül versengő szolgáltatást épített rá. Az ítélet így szűkítheti annak mozgásterét, hogy MI-cégek miként gyűjthetnek és használhatnak fel szerzői jog által védett tartalmakat.
A határozat ugyanakkor korlátozott ügyben született, és nem generatív MI-modellt érint. Mégis szélesebb vitát indíthat el, mert elmoshatja a határt a puszta tények és azok jogvédett kifejezése között, illetve a köztes másolatok felhasználását is szerzői jogi kérdéssé teheti. A döntés új piacot teremthet az MI betanításához használt adatok körül, miközben a nagy technológiai vállalatok számára valószínűleg kisebb akadályt jelenthet, mint egy kisebb szereplő, például a már megszűnt ROSS Intelligence esetében.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔