Szíria szerint Izrael jelenti a legnagyobb veszélyt a közel-keleti stabilitásra

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának szíriai átmenetről szóló havi ülése éles vitába torkollott arról, kinek van jogos katonai jelenléte szíriai földön. Szíria ENSZ-nagykövete, Ibrahim Olabi csütörtökön azt mondta, szívesebben beszélt volna az ország előrehaladásáról, de Izrael tettei miatt kénytelen volt más irányba terelni a felszólalását. Olabi szerint Izrael „behatolt falvainkba, elüldözte lakosainkat, bombázta létesítményeinket”, miközben Damaszkusz igyekezett elkerülni a további szenvedést, Izrael pedig a közvetítési kísérletekre és a párbeszédre légicsapásokkal, betörésekkel és jogsértésekkel válaszolt. Olabi az izraeli agressziót „az egész térség – nem csupán Szíria – stabilitását fenyegető legnagyobb veszélynek” nevezte, és hivatkozott 44 ország Tanácson kívüli közös nyilatkozatára, amely törvénytelennek és a nemzetközi jog „nyílt megsértésének” minősítette az izraeli vezetés szeptember 9-i látogatását a szíriai területen fekvő Jabal al-Sheikh hegyen. Danny Danon izraeli ENSZ-nagykövet ezzel szemben bagatellizálta Izrael szíriai jelenlétét, és Törökországra irányította a figyelmet, azzal vádolva Ankarát, hogy katonai képességeinek bővítésével gyakorlatilag át akarja venni az irányítást Szíria felett. Danon szerint Törökországnak 20 ezer katonája és több mint 100 bázisa van Szíriában, ami a terület 5 százalékát fedi le – ötvenszer akkora, mint Izrael „védelmi pufferzónája” –, és Ankara szerinte az iráni proxi-stratégiát követi. Ahmet Yildiz török nagykövet visszautasította ezt, hangsúlyozva, hogy a törökországi erők Damaszkusz meghívására tartózkodnak az országban, és Izraelt vádolta meg azzal, hogy „meggondolatlan támadásokkal” és betörésekkel aláássa a szíriai folyamatokat, felszólítva Izraelt a deeszkalációra és a csapatkivonásra. A szíriai nagykövet zárásként elutasította magát a vitát is, mondván, az ilyen jellegű, proxikról szóló csatározásoknak a rendszer bukása után nincs helyük többé az ENSZ-ülésein.