„Megrendült hit”: India választásai példátlan kritika alatt

Az Indian Express vizsgálata szerint India választási bizottsága megosztott, a választások legitimitása soha nem látott módon kérdéses; a kritikusok tízmilliók jogfosztásáról beszélnek.

A háromtagú testületet Gyanesh Kumar vezeti; a másik két biztos Sukhbir Singh Sandhu és Vivek Joshi. A törvény többségi döntést ír elő, de Kumar felülírta a névjegyzék-változtatásokkal szembeni aggályaikat. Sandhu és Joshi az egyoldalú intézkedések jogszerűségét vitatták, tíz hónap alatt legalább tizennégyszer tettek hivatalos kifogást; Sandhu ezeket „jogosulatlan és törvénytelen” lépéseknek nevezte. A tiltakozás az új regisztrációra, a törlésekre, a fellebbezésekre és a lista biztonságára vonatkozott.

Tavaly június óta államonként frissítik a névjegyzéket, és több mint 13 millió nevet töröltek; a bírálók szerint ez aránytalanul sújtotta a szegényebbeket, a kisebbségeket és más kiszolgáltatottakat, noha a legfelső bíróság nagyrészt jóváhagyta a folyamatot, és 1,4 milliárdos népességnél a szavazati joghoz jóléti ellátások is kötődnek. Az ellenzék a bizottság „szabotálását” vádolja, és azt állítja, Narendra Modi pártja, a Bharatiya Janata Party (BJP) választási érdekét szolgálja; a bizottság helyi döntésekről beszél, a jelentés szerint viszont az ECINet közel egymilliárd szavazót tart nyilván, Újdelhi növekvő kontrolljával.

SY Quraishi, a bizottság 2010–2012-es vezetője szerint megrendült a hit: az intézmény teljesen diszfunkcionális, és ez még enyhe megfogalmazás.