EP-képviselők felelősségre vonást javasolnak a legfejlettebb mesterséges intelligencia-modellek káraiért

Négy vezető európai parlamenti képviselő a 2024-es uniós mesterségesintelligencia-törvény kiegészítését szorgalmazza, hogy az amerikai nagy techcégek, köztük az OpenAI és az Anthropic felelősségre vonhatók legyenek, ha a legfejlettebb modelljeik váratlan módon kárt okoznak. A Politico által látott, szeptember 16-i, Bizottságnak szóló jegyzet szerint külön MI-felelősségi törvényre van szükség, hogy az emberek és az európai vállalkozások ne maradjanak üres kézzel a nagy szolgáltatókkal szemben. A kezdeményezést Kim van Sparrentak holland zöldpárti képviselő, a szabályok végrehajtását figyelemmel kísérő parlamenti csoport tagja vezeti Axel Voss német konzervatív, Brando Benifei olasz szociáldemokrata és Michael McNamara ír független képviselő mellett. A felhívást a jobbközép Európai Néppárt, a Szocialisták és Demokraták, valamint a liberális Renew képviselői is támogatták. A téma a New York-i ENSZ-közgyűlésen, a G7 digitális ügyekért felelős minisztereinek keddi ülésén, valamint Hszi Csin-ping és Donald Trump e heti találkozóján is napirenden van. Az új szabályok olcsóbbá és egyszerűbbé tehetnék a kártérítést, például a bizonyítási teher áthárításával a cégekre; hasonló hangot ütött meg a volt trump-i MI-cár, David Sacks a Politico Decoded washingtoni csúcstalálkozóján. Brüsszel hetekig azzal válaszolt a nyári MI-támadásokra és a kutatói figyelmeztetésekre, hogy a meglévő MI-törvény már eleve megakadályozza a kontrollvesztést; a felelősségi fordulat hallgatólagos beismerés, hogy ez önmagában nem elég. Jogalkotási feszültséget okoz, hogy az általános termékfelelősségi szabályok frissítése december 9-én lép hatályba, a Bizottság pedig a technológiai szabályozás egyszerűsítésére törekszik. Az MI-specifikus felelősségi javaslatot 2022 szeptemberében tette le, tavaly azonban visszavonta. A hatályos rendszer a modelleket elfogadhatatlan, magas, korlátozott vagy minimális kockázatúnak minősíti, de keveset mond a bekövetkezett kárról, és nem fedi a telepítés előtti, képzési vagy tesztelési fázist, holott a nyári támadások nagy része belső kutatási modelleken futó ügynököktől indult. Mario Mariniello szerint a jelenlegi keret lényegében nem ad jogokat az MI által károsultaknak.