A Mol elmagyarázta az ukrán olajtároló építésének tervét Magyarországon

Bakos Piroska, a Mol Magyarország szóvivője a Mol Csoport Facebook-videójában közölte: a cég érti a kormány álláspontját, de nem született döntés a kőolajtárolás bővítéséről. A Naftogazzal aláírt szándéknyilatkozat csak a közös gondolkodást indítja; az esetleges beruházás akár három-négy évig is tarthat, mert minden körülményt meg kell vizsgálni. Az ötlet a jövőnek szól, abban bízva, hogy addigra véget ér az orosz–ukrán háború, a döntéshez pedig a kormány és minden érdekelt egyetértése kell. A bértárolás a szóvivő szerint bevett uniós gyakorlat; a Mol uniós és unión kívüli készleteket is tárol, és a határon belüli földgáz-, kőolaj- és üzemanyagkészlet növelheti az ellátásbiztonságot. Hétfőn a parlamentben Magyar Péter miniszterelnök reagált: a megállapodás lényege, hogy Ukrajna Magyarországon építhet olajtárolót. Az ügy nyilvánosságra kerülése után éjszaka hosszan telefonált Hernádi Zsolttal; elmondása szerint Hernádi azt állította, a Mol az Orbán-kormány felhatalmazásával tárgyalt. Magyar Péter szerint Hernádit nem a Tisza nevezte ki, ő a Fidesz embere; a Tisza-kormány semmilyen tájékoztatást nem kapott arról, hogy az előző kormány mandátumot adott a tárgyalásra az ukránokkal és az amerikaiakkal is. A kormány teljességgel elfogadhatatlannak tartja a Mol eljárását. Igor Juskhov, az orosz Nemzeti Energiabiztonsági Alap szakértője az Abzacu lapnak azt mondta: ha Budapest támogatja az ukrán olajtermék-tárolást, Moszkva leállíthatja a Magyarországra irányuló nyersolajszállítást, mert a mennyiség csekély, a kőolaj tengeri exporttal máshová irányítható, a megállapodás pedig „elsütőbillentyű” lehet.