OpenAI-tanulmányok osztják meg a tudósokat, ismét gyorsul az AI-verseny
Az OpenAI október elején 722 matematikai tanulmányt tett közzé, amelyeket egy belső használatú modell készített. Bár több munkát később vissza kellett vonni, a mennyiség és az eredmények így is komoly vitát indítottak el a tudomány jövőjéről. Terence Tao szerint az egyik eredmény az adott matematikai területen az elmúlt fél évszázad legnagyobb előrelépése lehet. Más matematikusok viszont „slopokalipszistől” tartanak, vagyis attól, hogy az ellenőrizetlen, tudományos nyelven megfogalmazott AI-tartalom elárasztja a kutatást. A vita nemcsak a megbízhatóságról szól, hanem arról is, értékelhető-e egy felfedezés, ha annak bizonyítását még a szakterület legkiválóbb kutatói sem értik teljesen.
Közben az AI-fejlesztések lassításának szeptemberben felmerült terve háttérbe szorult. A Google bemutatta a Gemini 4 Argont, a Meta pedig a Muse Wonder nevű csúcsmodellt, amely az összeállítás szerint már az OpenAI legerősebb GPT-modelljénél is jobb teljesítményt nyújt. A Meta emellett kiadta eddigi legerősebb nyugati, nyílt súlyú modelljét is.
A nyílt modellek versenyében rövid ideig a francia Mistral Large 4 számított a legerősebb európai fejlesztésnek, majd a Meta modellje átvette ezt a címet. A Mistral modelljét különös becenevén, Le Chonként, vagyis Dagiként emlegetik, és néhány nappal a bejelentés után bárki letöltheti. Az AI-verseny más területeken is éleződik: három Claude-modell már megelőzi a legerősebb GPT-t, miközben a Meta az ágensek fejlesztésében próbál új lendületet venni.