A politikai mérlegelést erkölcsi erőként értékelhetik az ellenfelek
A Personality and Social Psychology Bulletin folyóiratban közölt kutatás szerint a politikai kérdésekben megfontoltan döntő emberek erkölcsi megítélése kedvezőbb lehet azok körében, akik nem értenek egyet velük. A mérlegelés azonban a politikai szövetségesek szemében nem feltétlenül jelent előnyt: számukra a hosszabb gondolkodás bizonytalanságot vagy a saját oldal iránti gyengébb elköteleződést sugallhat.
A kutatás hátterében az a megfigyelés áll, hogy az emberek gyakran erkölcsi jellemhibaként értelmezik, ha valaki más politikai álláspontot képvisel. Egy 2016-os Pew Research Center-felmérésben a republikánusok 47, a demokraták 35 százaléka látta erkölcstelenebbnek az ellenkező párt híveit az átlagos amerikainál. 2022-re ezek az arányok 72, illetve 63 százalékra emelkedtek. A korábbi vizsgálatok szerint az ellenfél érveinek megismerése enyhítheti az ellenszenvet, miközben a politikai bizonytalanság általában csökkenti a rokonszenvet.
Zachary N. Grey és a Torontói Egyetem kutatói első kísérletükben 194 amerikai felnőttet kértek meg arra, hogy 12 politikai témáról olvassanak rövid leírásokat, köztük a szén-dioxid-adóról és a fegyvertartásról.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔