A zenészek és a hallgatók is határt szabnak az MI-zenének
A zenei szolgáltatók, az előadók és a hallgatók egyaránt próbálják kijelölni, meddig elfogadható a mesterséges intelligencia használata a zenében. A Spotify közlése szerint az elmúlt évben mintegy 50 millió, MI-szemétnek vagy spamnek minősített dalt távolított el a felhasználóknak szánt ajánlásokból. A platform szerkesztői nem válogatnak be ilyen tartalmakat, és az olyan előadói profilokat, amelyek mögött nem valódi ember áll, „MI-perszóna” jelzéssel látják el. Az egyes, mesterséges intelligenciával készített dalok megjelölését azonban nem teszik kötelezővé.
A Spotify közben nem fordult el teljesen az MI-től: lehetővé teszi generatív mesterséges intelligenciával készített lejátszási listák létrehozását, és olyan eszközt is ígér, amellyel MI-generált remixek és feldolgozások készíthetők. Más szolgáltatók ennél szigorúbb álláspontot képviselnek. A zenészek hozzáállása árnyaltabb. Grimes elfogadja az MI használatát, de új, hat év után megjelenő albumát, a Psy Operát csapata közreműködésével készítette, és kifejezetten ragaszkodott ahhoz, hogy a 70 közreműködőt ne helyettesítsék gépekkel. A$AP Rocky szintén azt mondta, hogy az MI-zene létezését elfogadja, de ő maga inkább saját kezűleg készíti a felvételeit. Kelly Clarkson is hasonló határokat fogalmazott meg.
A hallgatók visszajelzései még egyértelműbbek: a Billboard listáin az analóg hangzású, énekre és valódi hangszerekre épülő dalok és albumok szerepelnek kiemelkedően. A Top 10 több lemeze is ezt az irányt képviseli, miközben a Hot 100 első négy dala is hasonló hangzásvilágot mutat. A Beatles 1965-ös Rubber Soul című albuma ráadásul a múlt heti Billboard-rangsor negyedik helyére került, ami azt jelzi, hogy sok hallgató a mesterséges beavatkozások nélküli zenei élményhez fordul vissza.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔