Új kutatás szerint sokan egyetlen döntő szempont alapján ítélik meg a jelölteket és a politikákat
A politikatudományi felmérésekben bevett feltételezés, hogy az emberek aprólékosan mérlegelik a politikusok vagy javaslatok minden egyes tulajdonságát. A Kaliforniai Egyetem (Berkeley) kutatói, Nidhi V. Banavar és Kirk Bansak a PNAS folyóiratban megjelent tanulmányukban megállapították, hogy a választók inkább egyszerű mentális rövidítésekre támaszkodnak, és a választási környezet összetettsége szerint váltogatják stratégiáikat.
A szerzők matematikai modellt alkottak a döntési folyamatok osztályozására. Négy kognitív szabályt vizsgáltak: a legösszetettebb a súlyozott additív módszer, ahol az egyén minden tulajdonságot pontoz és összegez. Ennél jóval egyszerűbb a számlálás (Tally), amely pusztán a kedvező tulajdonságok számát összesíti a súlyozás nélkül. A legegyszerűbb heurisztika a „válaszd a legjobbat” (Take The Best), amelyben a döntés kizárólag a legfontosabb szemponton múlik, és csak holtverseny esetén néznek meg egy másodikat. A negyedik stratégia a véletlenszerű tippelés.
A modellt két kísérletben, 3762 amerikai felnőtt bevonásával elemezték a Prolific platformon. Az eredmények azt igazolják, hogy a hagyományos felmérések összegzett adatai elfedik a valóságot: a szavazók többsége nem végez alapos számításokat, hanem heurisztikák – például a pártállás – mentén ítéli meg a jelölteket.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔