Sokkal optimistábbak az AI-asszisztensek a mesterséges intelligencia jövőjével kapcsolatban, mint az emberek

Egy friss, a Humanities and Social Sciences Communications folyóiratban megjelent tanulmány szerint a legnépszerűbb nagy nyelvi modellek – köztük a GPT-4, a GPT-3.5-Turbo, a Google Bard, a Mistral-7B-Instruct, a LLaMA-2-70B-Chat, a PPLX-70B-Chat és a Mixtral-8x7B-Instruct – rendre jóval optimistábban nyilatkoznak a mesterséges általános intelligencia (AGI) jövőjéről, mint az emberek. A kutatók egy 39 kérdéses, ötfokú skálán mért kérdőívet alkalmaztak, amellyel az AGI iránti lelkesedést, bizalmat, kényelmet és félelmeket egyaránt mérték; az egyes szám erős negatív, az ötös erős pozitív hozzáállást jelölt. Ugyanezt a kérdőívet a modelleknek három egymást követő napon is feltették, hogy ellenőrizzék a válaszok stabilitását.

A kutatást vezető Ljubiša Bojić, a Szerb Mesterséges Intelligencia Kutatási és Fejlesztési Intézet munkatársa rámutatott: miközben rengeteg benchmark méri a modellek matematikai vagy jogi teljesítményét, szinte semmi nem vizsgálja, milyen attitűdöket fejeznek ki társadalmilag fontos kérdésekben. Az AGI-t különösen pikáns tesztesetnek tartja, mivel a modelleket fejlesztő cégek egy részének kifejezett célja az AGI megalkotása – vagyis az AI-t megkérdezni az AGI-ról olyan, mint egy dohánygyár chatbotját kérdezni a dohányzásról. Ez a beépített optimizmus azért aggasztó, mert ahogy az emberek egyre több mindennapi feladatnál – írás, kódolás, keresés – támaszkodnak ezekre a rendszerekre, a gépek folyamatos, finom pozitivizmusa észrevétlenül formálhatja a közvéleményt, és torzíthatja a társadalom AGI-val kapcsolatos kockázatértékelését.