A Fjord politikai állásfoglalása elmaradt vitát érdemelne
Cristian Mungiu Fjord című, politikailag éles és nyugtalanító drámája két hete látható a mozikban, mégsem indított el olyan nyilvános vitát, amekkorát a film témája alapján várni lehetett volna. A Variety szerzője szerint a közösségi médiában csak elszórtan jelentek meg hozzászólások, és bár akadt néhány szenvedélyes bírálat, a film védelmezői, valamint a valódi nézeteltérés szinte hiányoznak. Ez különösen azért feltűnő, mert a Fjord a cannes-i fesztiválon elnyerte az Arany Pálmát, és emiatt még az Oscar legfontosabb kategóriáinak esélyeseként is emlegették.
A történet középpontjában egy Bukarestből egy norvég tengerparti faluba költöző család áll. A román Mihai Gheorghiu, norvég felesége, Lisbet, valamint öt gyermekük eleinte nyugodt, szinte idilli környezetben él. A helyzet akkor változik meg, amikor egy testnevelő tanár észreveszi, hogy tizenéves lányuk, Elia zúzódást visel a vállán. Felmerül a gyanú, hogy a sérülést valamelyik szülő okozta, a gyerekek pedig elmondják: szüleik időnként könnyedén ráütöttek a fenekükre vagy a kezükre.
A norvég gyermekvédelmi rendszer ezt követően azonnal nevelőszülőkhöz helyezi a gyerekeket, meghatározatlan időre. Mihai ellen eljárás indul, a család pedig akár a gyermekek elvesztésével és börtönbüntetéssel is szembenézhet. A film nem állítja, hogy a szülők erőszakosak lennének, inkább azt mutatja meg, hogyan ütközik a család felfogása az állami rendszer szigorú normáival. A cannes-i beszélgetésekben sokan úgy értelmezték a filmet, hogy az „mindkét oldalt” bemutatja és nem foglal állást. A Variety szerzője ezzel nem ért egyet, és éppen ezt a ki nem mondott politikai-ideológiai tartalmat tartja a Fjord legfontosabb vitapontjának.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔