Mit tanult a védőoltásokat elutasító szülőktől két évtized alatt?

Jennifer Reich, a Coloradói Egyetem szociológusa csaknem két évtizede vizsgálja, hogyan döntenek a családok gyermekeik védőoltásairól. Megállapítása szerint az oltásokat elutasító vagy halogató szülők döntései sok esetben nem egyszerűen tudományellenes meggyőződésből fakadnak. Reich interjúi alapján ezek a szülők gyakran részletesen mérlegelik az oltások kockázatait és előnyeit, csak elsősorban azt kérdezik, hogy az adott vakcina mennyiben szolgálja a saját gyermekük érdekeit.

A kutató nem oltásellenes: gyermekei a Centers for Disease Control and Prevention ajánlott oltási rendje szerint kapták meg a vakcinákat. Szerinte az oltásszkepszis részben annak a szélesebb kulturális környezetnek a következménye, amelyben a szülőket arra ösztönzik, hogy minden, a gyermekük egészségét érintő kérdésben tájékozott és tudatos fogyasztóként döntsenek. A modern wellnesskultúra közben azt az üzenetet erősíti, hogy megfelelő életmóddal, táplálkozással és gondoskodással az egyén maga előzheti meg a betegségeket.

Ez a gondolkodás megnehezítheti annak megértését, hogyan kapcsolódnak a népesség egészére vonatkozó járványügyi adatok egyetlen család helyzetéhez. Reich szerint sok szülő elfogadja, hogy ezek az adatok valódi kollektív mintázatokat írnak le, de nem látja, miként jósolhatnák meg saját gyermeke tapasztalatait. A STAT az interjút a Pennsylvania államban zajló kanyarójárvány idején közölte, és Reich közelgő STAT Summit-szereplése előtt készítette.