Jogi viták és idézések az alaszkai szenátusi választás körül
Az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma idézéseket adott ki, miután kiderült, hogy az alaszkai demokrata Mary Peltola kampánya pártoperatívok segítségével egy olyan jelöltet juttatott a szavazólapra, aki a hivatalban lévő republikánus szenátorral, Dan Sullivannel azonos nevű. A szavazólap-halmozásként (ballot stacking) ismert taktika célja a szavazatok megosztása és elszívása az ellenféltől. Noha a módszer önmagában nem illegális, az amerikai elnök és az igazságügyi tárca megelőző pert indított a szenátusi eredmények hitelesítésének blokkolására arra az esetre, ha Sullivan veszítene.
Ezzel párhuzamosan a Trump-adminisztráció bűnügyi vizsgálatot indított Kaliforniában, mivel állításuk szerint több ezer nem állampolgárt regisztráltak szavazásra. Donald Trump korábban is többször csalással vádolta meg az államot, a Los Angeles megyei választási nyilvántartó hivatal munkatársai közül pedig többen már nagyesküdtszéki idézést vettek át az ügyben.
A választási integritás körüli viták hátterében mély társadalmi bizalmatlanság húzódik meg: a The Guardian megbízásából végzett Harris-felmérés szerint az amerikai szavazók háromnegyede véli úgy, hogy a választott tisztviselők sokkal inkább a saját meggazdagodásukkal törődnek, semmint a gazdaság javításával.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔