Bíróságok keményen elutasítják Trump vagyonérdekű jogi és politikai terveit
Amerikai szövetségi bíróságok keményen elutasították Donald Trump vagyon- és kampányérdekű jogi-politikai manővereit; pártatlan szervezetek, köztük a Democracy Defenders Fund és a Campaign Legal Center 2026-ban több pert indítottak. A keresetek Trump adóterheinek csökkentését, a Truth Social befektetőinek korai hozzáférését a posztokhoz, valamint a félidős választások előtt a republikánusok javára, szövetségi pénzből készült, erősen pártszerű reklámokat célozták; a republikánusok a választáson súlyos vereséget szenvedtek.
Floridában Kathleen Williams bíró elutasította a Igazságügyi Minisztérium által is támogatott megállapodást, amely Trump IRS elleni, 10 milliárd dolláros peréhez kapcsolódott: a New York Timesnak kiszivárgott adóadatok miatt indított ügyben 1,8 milliárd dolláros alapot hoztak volna létre Joe Biden idején állítólagos politikai üldözés áldozatainak – köztük a Capitolium 2021. január 6-i ostromában részt vevők egy részének – kifizetésére, és Trumpot 2026 májusa előtti IRS-vizsgálatok alól mentesítették volna. Williams a megállapodást megtévesztésre és a bíróság elleni csalásra alapozottnak minősítette, Trumpot az ügy mindkét oldalán látta, a bíróságot pedig a csalás áldozatának; a felperesek rosszhiszeműen, összejátszva indítottak keresetet, hogy bírói legitimációt szerezzenek egy jogilag és ténybelileg tarthatatlan egyezségnek. A minisztérium az alapötletet a ítélet és a kongresszusi ellenállás után elengedte; Elizabeth Warren massachusettsi demokrata szenátor is bírálta. Trump, családja és a Trump Organization adóügyeire vonatkozó mentesség a kiszivárgás kompenzációjaként azonban továbbra is hatályban van.
New Yorkban egy szövetségi bíró a kampány záróhetei alatt 20 millió dollár közpénz csatornázását ítélte el, amellyel a kormányzat eredményeit hirdető, kampányreklámként bírált spotokat finanszíroztak. Stacey Young, volt minisztériumi ügyvéd, a Justice Connection alapítója szerint a tárca vezetése Trumpot tekinti fő ügyfelének. J. Michael Luttig nyugalmazott fellebbviteli bíró a bírósági visszautasításokat a venalitás, önmeggazdagodás, vesztegetés és zsarolás elleni vonulatnak nevezte, és a vámokra, illetve a születési állampolgárságra vonatkozó elnöki intézkedések alkotmányellenesnek minősítéséhez kötötte; júliusban a Democracy Defenders Fund 35 volt bíró – köztük Luttig – koalíciójával perelt az IRS-alap ellen.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔