Fürcht Pál hat órán át vallott az aranykonvoj-nyomozás eltérítéséről
Fürcht Pál lemondott főügyész hatórás meghallgatáson ismertette álláspontját az aranykonvoj-ügy nyomozásáról és lemondásának körülményeiről. Védője, Horváth Lóránt szerint a 23 oldalas jegyzőkönyv mellett három olyan tanúvallomást is megismertek, amelyek alátámasztják Fürcht állításait. Ezekbe csak a helyszínen tekinthettek be.
Fürcht szerint a Legfőbb Ügyészség iratok részletes vizsgálata nélkül szűkítette le a nyomozás irányát, és jogszerűnek minősítette az Alkotmányvédelmi Hivatal munkatársainak jelenlétét. Amikor felmerült az AH-s kényszervallatás gyanúja, állítása szerint azt közölték vele, hogy ezzel nem kell foglalkozni. A Legfőbb Ügyészség vezetőinek kihallgatását sem engedték, noha Fürcht szerint szerepük lehetett a rajtaütésben részt vevő szervek kijelölésében és a nyomozás kezdeti irányának meghatározásában.
A volt főügyész úgy látja, a politikai szint érintettségét sem vizsgálták. Szerinte 2026. március 3-án Orbán Viktor feladatot adott a titkosszolgálatoknak az ukrán pénzszállítók elfogására, majd március 5-én rendkívüli gyorsasággal követte ezt a feljelentés és az ügyészi intézkedés. Fürcht szerint azt is tisztázni kellett volna, volt-e kapcsolat a politikai vezetés, az AH, a titkosszolgálatok, a NAV és a Legfőbb Ügyészség között, illetve szolgált-e politikai célokat az eljárás.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔