Az Aldi bíróságon vitatja a GVH bírságát és annak kiszámítását
Az Aldi Magyarország bíróságon támadja meg a Gazdasági Versenyhivatal döntését, amely 123 millió forintos bírságot szabott ki a vállalatra. A társaság nemcsak a jogsértés megállapítását vitatja, hanem azt is, ahogyan a hatóság kiszámította a büntetés összegét. Az Aldi szerint a GVH a reklámkampány igazolt költségeit több mint százszorosan meghaladó összeget vett alapul, holott a korábbi versenyhatósági és kúriai gyakorlat alapján a tényleges, bizonyított reklámköltségből kellett volna kiindulni.
Az ügy a 2024-es kampányhoz kapcsolódik, amelyben az Aldi a Nők Lapja Food Awards közönségszavazásán elért eredményeit népszerűsítette. A vállalat a „Legjobb akciók!” és a „Legszélesebb választék!” kategóriákban szerzett első helyezéséről tájékoztatta a vásárlókat. A GVH ezzel szemben úgy ítélte meg, hogy a reklámok kellően alá nem támasztott piacelsőségi állításokat tartalmaztak. Az Aldi szerint a hatóság tévesen értelmezte az üzeneteket, mert a kampány kizárólag a közönségszavazáson elnyert díjakról szólt, és nem állította ettől függetlenül, hogy a lánc piacvezető lenne.
A vállalat közlése szerint a kampány tervezésekor figyelembe vették a GVH korábbi, hasonló ügyekben hozott döntéseit, és olyan hirdetési felületeket választottak, ahol a teljes reklámüzenet és a kiegészítő információk is elolvashatók. Ezért televíziós és rádiós reklámokat nem használtak, mivel a GVH korábbi döntéseiben ezeket alacsonyabb információátadó képességű eszközökként értékelte. Az Aldi szerint az ügy a hirdetők és a fogyasztói, illetve szakmai díjak szervezői számára is világosabb és kiszámíthatóbb szabályok szükségességét mutatja.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔