A McDonald's elleni McRib-per folytatódik, miután a bíró elutasította az eljárás megszüntetését
Folytatódik a McDonald’s ellen indított csoportos kereset a McRib szendvics miatt, miután April Perry chicagói szövetségi bíró pénteken elutasította a lánc kérelmét az eljárás megszüntetésére. A felperesek szerint a vállalat szándékosan bordázottra formázza a húspogácsát, hogy azt a látszatot keltse: a szendvics valódi, drága sertésoldalast tartalmaz. Állításuk szerint valójában gyengébb minőségű részeket – többek között lapockát, szívet, pacalt és gyomrot – használnak, és ezért indokolatlanul magas árat fizettek egy, az étlap egyik legdrágább tételéért. Perry néhány kereseti pontot elutasított, de korainak nevezte elfogadni azt az érvet, hogy egyetlen észszerűen gondolkodó fogyasztó sem várhat valódi oldalast. Rámutatott: a cég weboldala csupán sertéshúsként említi az összetevőt, egy átlagos vásárlótól pedig nem várható el, hogy kutatást végezzen egy hétdolláros gyorséttermi szendvics előtt. A bíró szerint a bordaszerű alakot hangsúlyozó reklámok alátámaszthatják a megtévesztési szándékot, de ennek bizonyításához további érvek kellenek; a McRib elnevezés felperesi értelmezését nem tartotta alaptalannak. A 1981 óta időszakosan kapható termék kapcsán a McDonald’s azzal védekezett, hogy a jellegzetes terméknevek nem tévesztik meg a józanul gondolkodó vásárlókat, és az, hogy valaki más sertésrészt preferál, önmagában nem teszi a marketinget megtévesztővé. A cég nem reagált a sajtó megkereséseire; a felpereseket képviselő Thiago Coelho szerint ügyfeleik továbbra is felelősségre vonnák a láncot. Hasonló ügyekben a McDonald’s, a Burger King és a Wendy’s ellen is indultak már perek, mert a hirdetésekben nagyobbnak mutatták a hamburgereket a valóságosnál.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔