Személyeskedő vitát vívott El-Sayed és Rogers a michigani szenátusi helyért
A michigani szenátusi helyért induló Abdul El-Sayed demokrata és Mike Rogers republikánus első televíziós vitája jól megmutatta, mennyire kiélezett a verseny az Egyesült Államok november 3-i félidős választása előtt. A két jelölt egy órán át többször egymás szavába vágott, miközben a vita moderátora, Rick Albin igyekezett mederben tartani a beszélgetést. A michigani verseny azért is fontos, mert a szenátusi többség megszerzéséért folyó küzdelem egyik kulcsállama.
El-Sayed, Wayne megye korábbi egészségügyi igazgatója azzal támadta Rogerst, hogy jachtot birtokló milliomosként elszakadt a hétköznapi választóktól. Rogers, aki korábban az amerikai képviselőház tagja volt, terrorizmussal kapcsolatos vádakat fogalmazott meg, és azt állította, hogy El-Sayed kampányát olyan emberek támogatták, akik nyíltan szimpatizálnak a Hamásszal, a Hezbollahhal vagy az al-Káidával. A vita során azt is sugallta, hogy El-Sayednek oka lehet aggódni a terrorizmusgyanús személyek azonosítására használt Flock kamerák miatt.
A Michiganben született El-Sayedet a kampányban korábban is iszlamofób támadások érték, Donald Trump pedig „szélsőségesnek” és „terroristák támogatójának” nevezte. Megválasztása esetén ő lenne az első muszlim tagja az Egyesült Államok szenátusának. A jelöltek az Irán elleni amerikai–izraeli háború lezárásának szükségességében egyetértettek, annak megítélésében azonban nem: El-Sayed az inflációt és a magas benzinárakat is a konfliktushoz kötötte, Rogers pedig azzal védte a háborút, hogy szerinte húsz évvel visszavetette Irán urándúsítási programját.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔