A brit polgári bíróságok legfőbb bírája szerint mesterséges intelligencia dönthetne egyszerűbb polgári ügyekben
Geoffrey Vos, az angol polgári igazságszolgáltatás élén álló Master of the Rolls, napokon belül nyugdíjba vonul, és utolsó lépései között vitát akar indítani arról, hogy a bírák hogyan használják a mesterséges intelligenciát. Az angol útmutatás szerint az AI-t adminisztratív feladatokra kellene korlátozni; Vos a Microsoft Copilotot naponta használja dokumentumok megtalálására és szövegek összefoglalására, ítéleteket viszont nem ír vele. Nemrég a kínai Sencsenben járt, ahol polgári ügyekben a bírák már erősen támaszkodnak AI-ra, és szerinte a világ bíróságainak érdemes lenne ezt megfontolniuk. Figyelmeztet a veszélyekre: ügyvédek kitalált jogesetekre hivatkoztak, az Egyesült Királyságban valaki részben emiatt vesztette el a praktizálási engedélyét, a Gemini, ChatGPT és Claude pedig tömegesen gyárt beadványokat, köztük alaptalanokat is. A megyei bíróságokon évente körülbelül 10 százalékkal nő az indított ügyek száma. Vos mégis úgy véli, az AI gyorsabb és olcsóbb megoldást adhat személyi sérüléses és alacsony értékű szakmai hanyagsági pereknél, míg bonyolult kereskedelmi és érzékeny családi ügyekhez emberi bíró kell. A WIRED októberben a londoni Royal Courts of Justice-ben beszélgetett vele. A lényeg szerinte a vita: hol kell meghúzni a határt, hogy a polgári jogvitákban a felek megkapják a gyors lezárást, a technológiát pedig óvatosan, nyílt magyarázattal és konszenzussal vezessék be, az igazságszolgáltatás integritásának megőrzése mellett.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔