Tiborcz István részben kiszáll a Gránit Bankból MagNet- és Erős János-érdekeltségek elé

Tiborcz István BDPST-csoportjába tartozó TiberisDigital Kft. több részletben adott el Gránit Bank-részesedéséből. A bejelentések szerint előbb az FZS Mag Investment Kft. és két vele összehangoltan eljáró hazai befektetőtársaság összesen 9,86 százaléknyi szavazatra jogosító pakettet szerzett; tulajdoni hányadban ez nagyjából 3,6 százalék lehet, mert a Gránitnál a szavazatelsőbbség és a tulajdonjog szétválik. Az FZS Fáy Zsolt monogramja, a három cég a MagNet Bank tulajdonosainak – Fáy Zsolt, Salamon János és Rostás Attila – birtokában van. Egy héttel később a Fafner Capital Kft., Erős János bankár (ÁÉB, K&H, MFB) érdekeltsége 20,48 százalékos tulajdoni és 30,22 százalékos szavazati arányt kapott. Kerekítve a MagNet-tulajdonosi kör mintegy 10, Erős János pedig 30 százalékos befolyást szerez.

A tárgyalások júliusban, augusztusban és szeptemberben zajlottak: Tiborcz István személyesen egyeztetett Fáy Zsolttal és – korábban – Erős Jánossal. A BDPST oldalán a Hamar Endre vezette jogászi csapat volt aktív, a MagNetnél Fáy Zsolt volt a főtárgyaló, Erős Jánost elsősorban Zamecsnik Tamás, Zamecsnik Péter fia segítette. A jogászok a tőzsdei cégre hivatkozva a zárásig hallgatást kértek. A magnetes ügylet a KELER DvP-elszámolásával viszonylag egyszerű: a vevők a Concorde Értékpapírnál, az eladó vélhetően az Equilor Befektetési Zrt.-nél helyezte el a tételeket. Információk szerint a magnetes bejelentés idő előtt történt, hogy nyomást gyakoroljanak a még alkudozó Erősre. A TiberisDigitalnál továbbra is sok részvény maradt, de arra számítanak, hogy Tiborcz végül mindent elad.

A MagNet-tulajdonosok a kisbankok szinergiájára és méretgazdaságosságra játszanak: a jegybanki előírások miatt a munkatársak ötöde-tizede a megfelelésen dolgozik. Erős konstrukciójában Tiborcz nem készpénzhez jutott, hanem a vevők az MBH-hitelt vállalták át, amiből a részvényeket anno megvették. A bejelentések a Tisza-kormány érdeklődését is felkeltették. Erős nemrég Bécsben járt, és vélhetően az Erstének és/vagy a Raiffeisennek jelzett; a hitelátvállalást állítólag további tranzakcióelemekkel bonyolították, és nem feltétlenül az MBH-nál lett adós.