PEGAPOLL · HÍREK

Szigorította a harmadik országba történő kitoloncolások feltételeit egy amerikai fellebbviteli bíróság

DW News · 2026-09-19
🤖 AI-generált tartalom — A címet és az összefoglalót mesterséges intelligencia készítette automatikusan, emberi szerkesztői átnézés nélkül.

A bostoni székhelyű First Circuit szövetségi fellebbviteli bíróság pénteki határozatával nagyrészt helyben hagyta azt az alacsonyabb fokú ítéletet, amely megakadályozza, hogy a Trump-adminisztráció gyorsan, a menekülteket megillető védelmek nélkül toloncoljon ki migránsokat saját hazájuktól eltérő, harmadik országokba. A háromtagú bírói tanács szerint az érintetteknek hatékony tájékoztatást kell kapniuk arról, hogy melyik országba kívánják őket küldeni, és lehetőséget kell adni arra, hogy megóvással éljenek, ha üldöztetéstől vagy kínzástól tartanak az adott országban.

Az ügy egy Belbiztonsági Minisztérium (DHS) irányelvet támad, amely lehetővé teszi, hogy a végleges kiutasító határozattal rendelkező migránsokat a saját országukon kívül máshova küldjék, amennyiben a hatóságok diplomáciai garanciákat kaptak arra, hogy ott nem lesznek kitéve üldöztetésnek vagy kínzásnak. A bíróság megállapítása szerint az irányelv megfoszthatja a védelmektől azokat, akiket felkészületlenül, ismeretlen országokba szállítanak ki jelzés nélkül.

A Trump-kormányzat várhatóan a Legfelsőbb Bírósághoz folyamodik. James Percival, a DHS főtanácsosa a közösségi médiában jelezte, hogy a politik egyelőre hatályban marad, mert a pénteki ítélet még nem lépett hatályba, és kifejtette: aki az otthonában való félelmét hivatkozza, azt a minisztérium máshova küldheti.

A határozat akkor született, amikor két, az Egyenlítői-Guineába kitoloncolt férfi önkényes fogva tartásáról érkeztek beszámolók: az AP jelentése szerint a rendőrök zacskót húztak a fejükre, megverték őket, és fegyverrel kényszerítették őket egy szállodában kialakított őrzőközpontban tartásukra. Donald Trump hivatalba való visszatérése óta adminisztrációja több mint 25 000 migránst toloncolt ki legalább 29 harmadik országba a Third Country Deportation Watch adatai szerint. Az emberi jogi szervezetek bírálják ezeket az egyezményeket, mert számos részt vevő ország kormányzata ismerten elnyomó és rossz emberi jogi múlttal rendelkezik.

Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔
Forrás: DW News · innen ahirlevel.hu