A kormány célja a magyar sport elmúlt 16 évének fejlesztéseinek megőrzése; részletezték a 150 milliárd forintos tao-helyettesítést
A tao-rendszer kivezetése után a sporttámogatás Magyar Péter miniszterelnök korábbi bejelentése szerint 150 milliárd forintos állami keretre vált, a teljes sporttámogatás pedig 453 milliárd forint lehet. A Belügyminisztériumnak küldött kérdésekre a sajtóbeszélgetésen elhangzott: a 2027-es költségvetési tervezetben szereplő 112,5 milliárd azért nem azonos a 150 milliárddal, mert az utóbbi összeghez hozzájön a törvény által a Magyar Labdarúgó-szövetségnek járó Szerencsejáték Zrt.-játékadó, valamint az államilag kiemelt akadémiákra szánt forrás. A kiemelt nemzetközi sportesemények támogatása a 2026-os 38,5 milliárdról 71,9 milliárdra nő, mert 2027-ben több és nagyobb világversenyt rendez Magyarország; a kormány szerint ez nem zárja ki, hogy az egyes események olcsóbbak legyenek a korábban tervezettnél.
A kiemelt akadémiák szakmai eredményességét megkérdőjelezhetőnek tartják, ezért a szakmai irányítás a szövetségekhez kerülne, az akadémiák helyett körzetközpontokat és szövetségi edzőközpontokat alakítanának ki. Pósfai Gábor szerint a kormánynak fontos a versenysport eredményessége, az elszámoltatás nem leszámolás, és partnerséget építenek a sporttársadalommal. A 2028-as Los Angeles-i olimpia előtti évben biztosítják a kvalifikációs utazásokat; a felkészülési programot LA28-ra nevezik át, mert Kálnoki-Kiss Attila szerint a tíz aranyérmes vagy top tízes szereplést célzó, LA10-re utaló terv inkább csodás álom. A szabadidősport és az egészségmegőrzés kerete 13,48 milliárdról 31 milliárdra nőhet, mivel a magyarok 46 százaléka egyáltalán nem sportol. Az átvilágítás során eddig nyolc feljelentés született feltételezett visszaélések miatt, továbbiak várhatók. A Lex Kubatovként emlegetett összeférhetetlenségi javaslat a politikai és a sportvezetői szerepek szétválasztását célozza; Kubatov Gábor, a Ferencvárosi Torna Club újabb ciklusra megválasztott elnöke vitatja a szabályozást, és a visszaható hatály miatt alkotmányossági aggályokat vet fel.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔