Tovább a PegaPollra
PEGAPOLL · HÍREK

Vitákat és digitális meghurcolást indított el az ügynökakták adatbázisa

Index · 2026-11-06
🤖 AI-generált tartalom — A címet és az összefoglalót mesterséges intelligencia készítette automatikusan, emberi szerkesztői átnézés nélkül.

Magyar Péter miniszterelnök az ügynökakták egy részének nyilvánosságra hozatalát a múlt traumáinak feltárásával, a társadalmi gyógyulással és a megbékéléssel indokolta. A nyitottaktak.hu adatbázisán keresztül azonban az emberek nemcsak saját családjuk, hanem mások múltjában is kutatni kezdtek. Alighogy megnyíltak az akták, a közösségi médiát elárasztották a 6-os kartonok, a névkeresés, az egymásra mutogatás és a vádaskodás; egyesek ismerősök, közéleti szereplők és politikai ellenfelek után nyomoznak. Eluralkodott a lincshangulat, a lezáratlan történelmi kérdés közösségi adok-kapokká vált, amelyben a dokumentumok megértésénél fontosabb lett a másik kellemetlen helyzetbe hozása. Akadt sajtótermék, amely arra biztatta olvasóit, kutakodjanak környezetükben, és „jelentsék”, ha valakit megtalálnak. A meghirdetett megbékélés helyett nyilvános számonkérés és digitális boszorkányüldözés indult. A kommunista állambiztonság iratainak minél teljesebb megismerése fontos lenne, a rendszerváltás óta eltelt több mint három és fél évtizedben az előző kormányok felelőssége is megkerülhetetlen. Kellő előkészítés nélkül zúdítottak a nyilvánosságra érzékeny adatokat: egy név a nyilvántartásban nem mondja meg, mit tett az illető, milyen körülmények között került oda, és milyen szerepet játszott. Egy 6-os karton önmagában nem lehet ítélet; a beszervezettek között lehettek megzsarolt, megfélemlített emberek. Mire történész vagy levéltáros magyarázatot ad, a közösségi ítélet gyakran már megszületett. A megbízhatóság is kérdéses: Lezsák Sándor, egykori országgyűlési alelnök hálózati személyként jelent meg, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára informatikai hibát ismert el, ő valójában megfigyelt volt, nem besúgó. A levéltár és Magyar Péter bocsánatot kért, a vonatkozó adatbázisrészt felülvizsgálják. Többen is megfigyeltként, nem együttműködőként kerültek fel; a második napi téves besorolás az egész folyamat hitelességét is megkérdőjelezi.

Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔
Forrás: Index · innen ahirlevel.hu

Kapcsolódó hírek