A félidős választásokat a közvélemény-kutatások alulbecsülték
A nyilvános közvélemény-kutatások egy hónappal a félidős választások előtt a republikánus szenátorjelölt kis előnyét mutatták Dél-Karolinában, a demokrata Annie Andrews kampánya viszont már a győzelemre készült. Chas Goldham, a jelölt kampánystratégája a Semafornak elmondta: belső méréseik október elején három százalékpontos Andrews-vezetést jeleztek Darline Graham előtt, és utána végig őt mutatták élen. A sajtóban közvetlenül a választás előtt megjelent kutatások holtversenyt vagy minimális Graham-előnyt jeleztek, Andrews mégis meggyőző, 51,1–46,7 arányú, több mint négy százalékpontos győzelmet aratott. Hasonló eredmények születtek kőkonzervatív államokban is.
Texasban, Georgiában és Észak-Karolinában a felmérések átlagosan kilenc százalékponttal alulbecsülték a demokratákat. Országosan a közvélemény-kutatási átlagok kilenc százalékpontos demokrata előnyt mértek a kongresszusi választásokra, a végeredmény tizenhárom százalékpont lett – a Washington Post szerint 1976 óta a legnagyobb különbség. Hakeem Jeffries, a képviselőházi demokraták vezetője Mike Johnsonra utalva azt mondta: a felmérések rosszak voltak, ez nem simán kék hullám, hanem amerikai cunami. A százfős szenátusban a demokratáknak már biztosan 54 szenátoruk van, Mississippi és Alaszka után akár 56 is lehet; a 435 fős képviselőházban 254-nél tartanak, és esélyük van Barack Obama első ciklusa eleji 257, sőt Bill Clinton elnökségének elején elért 258 képviselőt is meghaladni.
Alex Tyson, az Ipsos alelnöke szerint a mérések jól mutatták a választás ívét; Ashley Koning, a Rutgers Egyetem közvélemény-kutató részlegének igazgatója a Guardiannek elismerte, hogy néhány demokratát alulbecsültek. Nate Silver úgy fogalmazott: a demokratákat jelentősen alulbecsülték. Az Atlantic szerint nagyjából tíz százalékponttal tévedtek a latinó szavazók demokrata támogatottságában, a csatatérállamokban a fiataloknál kilencpontos demokrata előnyt mértek, országosan viszont 24 százalékpont lett a különbség. Ez az ellentéte a 2016-os, 2020-as és 2024-es elnökválasztásoknak, amikor Donald Trump támogatottságát mérték alul. Sean Freeder, az Észak-Florida Egyetem közvélemény-kutató laborjának vezetője szerint több mint egy évtizede ez volt az első alkalom, hogy a demokraták, nem a republikánusok arányát becsülték alul. A 2018-as és 2022-es félidős választásokon a felmérések pontosak voltak. Tim Servinsky Jr. a Pennsylvania Egyetemről úgy magyarázta: a kutatók túlkorrigáltak, nehogy újra alábecsüljék a republikánusokat. Christine Matthews, a Bellwether igazgatója szerint annyi szó esett a Trump-szavazók alulméréséről, hogy kevesebb figyelem jutott arra, hogy a demokratákat becsülik-e alul.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔