A Legfőbb Ügyészség valótlannak nevezte Fürcht Pál politikai befolyásolásról szóló állításait

A Legfőbb Ügyészség határozottan visszautasította Fürcht Pál lemondási nyilatkozatának állításait. Közleménye szerint a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője tényszerű valótlanságokat fogalmazott meg az ügyek politikai befolyásolásáról, ám ezeket a folyamatban lévő eljárásokra vonatkozó szigorú tájékoztatási szabályok miatt jelenleg nem cáfolhatják részletesen. A szervezet azt is állítja, hogy Fürcht a tényeken alapuló szakmai iránymutatás helyett saját, szubjektív meggyőződését próbálta érvényesíteni az általa megjelölt ügyekben.

Fürcht alig másfél hónappal a kormányváltás után mondott le főügyészi tisztségéről. A június 8-án kelt, hétoldalas indoklásában azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség az aranykonvojügyben és a Gundalf–Henry-ügyben is megkerülte őt, és informális, írásban visszakövethetetlen nyomással akadályozta a magyar titkosszolgálatot érintő nyomozást. Beszámolója szerint egy legfőbb ügyészségi vezető nem hivatalos utasításokat, hanem az azonosulás elvárásával adott „instrukciókat” Fürcht egyik beosztottjának.

A volt vezető azt is írta, hogy utólag igazat ad Szabó Bencének, amiért a Gundalf-ügyet nem ügyészségi feljelentéssel, hanem a sajtó nyilvánosságán keresztül tárta fel. Szabó erre úgy reagált: ha ezt maga az illetékes szerv korábbi vezetője írja, érthetővé válik korábbi állítása, hogy már nem volt hova fordulnia az ügyben. Fürcht az Alkotmányvédelmi Hivatal egyik videón látható eljárását a rendszerváltás előtti III/III-as ügyosztály jogellenes beszervezési gyakorlatához hasonlította.

Fürcht jelenleg a Legfőbb Ügyészségen dolgozik ügyészként, és fegyelmi eljárás folyik ellene. A szervezet az ügyvédje, Horváth Lóránt által a sajtónak átadott lemondási dokumentum ismételt nyilvánosságra hozatalát a fegyelmi eljárásra adott reakciónak tekinti, és visszautasította az ügyészséget szerinte lejárató ügyvédi megnyilatkozásokat is.