A két Sullivan miatt támadta meg az alaszkai szenátusi választást a Trump-adminisztráció
Az alaszkai szenátusi választáson a demokrata Mary Peltola a republikánus Dan S. Sullivannel mérkőzik meg, a versenyt pedig a megfigyelők szorosnak tartják. A szavazólapon egy harmadik, republikánusnak valló jelölt, Daniel J. Sullivan is szerepel. A két Sullivan neve csaknem teljesen azonos, ezért az amerikai igazságügyi minisztérium szerint fennállhat a veszélye annak, hogy egyes választók összetévesztik őket.
A tárca az anchorage-i szövetségi bírósághoz benyújtott keresetében azt kérte, hogy szoros eredmény esetén ne hitelesítsék automatikusan a novemberi választás eredményét. Ehelyett külön vizsgálat állapítsa meg, hogy a szavazók közül bárki tévedésből Daniel J. Sullivanra voksolt-e Dan S. Sullivan szenátor helyett. A minisztérium beadványa azt sugallja, hogy a harmadik jelölt a névazonosság révén szándékosan zavart kelthet és a szenátor támogatóitól vehet el voksokat.
Daniel J. Sullivan ezt visszautasította, és tagadta, hogy indulásának célja névrokona megbuktatása lenne. Választási jogi szakértők szerint a minisztérium kérelme alaptalan, mert a szövetségi törvények nem teszik lehetővé az ilyen jogorvoslatot. Mary Peltola szerint a szavazólap kialakítása aligha okozhat félreértést, Lisa Murkowski pedig úgy véli, az alaszkai hatóságok már kellően egyértelművé tették a két jelölt közti különbséget. A hasonló nevű jelölt indulását korábban az alaszkai legfelsőbb bíróság sem akadályozta meg.