A Premier League hitelességét is próbára teszi a Manchester City ügye
A Manchester City ellen első fokon 114 vádpontban hozott elmarasztaló döntés nemcsak a klub lehetséges büntetéséről szól, hanem a Premier League pénzügyi szabályainak hitelességét is próbára teszi. A háttérben a modern futball átalakult tulajdonosi szerkezete áll: más ösztönzi a megtérülést kereső befektetőt, a hagyományos mecénást és az olyan állami hátterű tulajdonost, amely a futballt inkább országimázsra, diplomáciai kapcsolatokra és politikai befolyásra használja.
A vizsgált időszakban a City könyveiben 830 millió fontnyi, a tulajdonosi körhöz köthető bevétel állt szemben mindössze 119 millió fontnyi valódi szponzori pénzzel. Ez a puha költségvetési korlát példája: ha egy klub biztos lehet abban, hogy veszteség esetén kisegítik, a gazdasági döntései is eltérnek egy piaci alapon működő vállalkozásétól. Közben a futball vezető szervezetei egyszerre beszélnek pénzügyi fegyelemről, és érdekeltek abban, hogy minél több tőke, sztárjátékos és médiabevétel érkezzen a rendszerbe.
Az eljárás elhúzódása tovább növeli a bizonytalanságot. A vizsgálat és a döntés között 99 hónap telt el, miközben az Everton ügyében 17, a Nottingham Forest esetében pedig kilenc hónap alatt született pontlevonásos határozat. Ez idő alatt a City Bajnokok Ligáját nyert, tovább növelte értékét, és éveken át uralta az angol futballt. Így az is kérdés, túl nagyra nőtt-e ahhoz, hogy valóban visszasorolják vagy visszamenőleg címeket vegyenek el tőle.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔