Fürcht Pál volt főügyész: irányba akarták állítani, és sértő megnevezéseket használtak kollégái előtt

Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség volt vezetője az ATV Egyenes beszédben hétfő este azt mondta: a Legfőbb Ügyészségen közölték vele, hogy bizonyos ügyekben ki ellen nyomozhatnak, kiket nem hallgathatnak ki, és milyen irányt követhet a nyomozás. Június 8-i lemondását hétoldalas levélben indokolta. Azt állította, hogy a Legfőbb Ügyészség az aranykonvoj- és a Gundalf-ügy nyomozását is befolyásolta; a távozás oka elsősorban az ukrán pénzszállítók ügyében, a felügyelő szakfőosztállyal kialakult nézetkülönbség volt.

Május 8-án egy kollégája közérdeklődésre számot tartó ügyben azt észlelte, mintha kreált ügyről lenne szó. Fürcht ezt az ügyben eljárt vezetőknek jelentette, a nyilvánossághoz nem fordult. Ezután fölrendelték, irányba akarták állítani, és az egyik vezető ügyész idiótának és istenbarmának nevezte egy másik kollégája előtt.

Az azóta lemondott legfőbb ügyész, Nagy Gábor Bálint először nem fogadta el a lemondást, három nap gondolkodást kért. Fürcht azt kérte, a Belgrád rakparti nyomozó ügyészek mindenre kiterjedően nyomozhassanak. Állításait szerinte nem tudja bizonyítani, mert az utasítások szóban hangzottak el; integritási vizsgálat sem indult. A Legfőbb Ügyészség szerint tényszerűen valótlanságokat állított a politikai befolyásolásról, ezek nyilvános cáfolata a folyamatban lévő ügyek miatt most nem lehetséges. Ellene fegyelmi eljárás indult, képviseletét Horváth Lóránt ügyvéd vállalta. Fürcht úgy fogalmazott: nem politikai nyomást állított, hanem azt, hogy a politikának volt egy elvárása, amelyet egy szervezet közvetített az ügyészség felé.