A kiadók egyszerre perlik és alkalmazzák a mesterséges intelligenciát
A kiadók és a mesterséges intelligencia kapcsolatának egyik legnagyobb ellentmondását vizsgálja a Literary Hub szerzője: miközben a kiadói szakma egy része jogi úton próbál fellépni az MI-cégek ellen, maga az iparág is egyre több területen alkalmazza ezeket az eszközöket. A kérdés egy, az Authors Guild által rendezett Whose Truth? Writers and Readers Forum eseményen tartott, szerzőségről és MI-ről szóló panelbeszélgetésen is előkerült.
A szerző felidézi, hogy a kiadók korábban rendkívül óvatosan kezelték a szerzői jogi kérdéseket. Első könyvénél, a Slaughterhouse 90210 című, eredetileg Tumblr-projektből született munkánál például a Macmillan jogi csapata nem tartotta elfogadhatónak a televíziós műsorok képernyőképeinek engedély nélküli használatát. A képek jogszerű beszerzése végül mintegy 50 ezer dollárba került.
Ehhez képest a generatív MI-cégek egész könyvek felhasználását próbálják azzal igazolni, hogy a nyelvi modellek betanítása átalakító, méltányos felhasználásnak számít. A technológiai vállalatok ezt „olvasásként”, nem pedig lopásként írják le, miközben a nemrég nyilvánosságra került iratok szerint az Open AI tudta, hogy mindez árthat a szerzőknek. Az Authors Guild jogi fellépést kezdeményezett, a Big Five kiadói azonban a cikk szerint kevésbé határozottak.
Adam Morgan a WIRED-ben arról írt, hogy három nagy könyvkiadó már MI-t használ marketinganyagokhoz, borítószövegekhez és borítóképekhez is. A szerző szerint nehéz hitelesen harcolni az MI ellen, ha közben a kiadók saját munkatársaik feladatainak értékét is csökkentik, és inkább a technológiának rendelik alá a kiadói működést.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔