A NER ügyleteiben közreműködő jogászok felelősségét vizsgálja Melléthei-Barna Márton
Melléthei-Barna Márton ügyvéd, az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottságának, valamint Törvényalkotási Bizottságának tiszás alelnöke vitaindító írásban vizsgálja, milyen felelősség terheli azokat az ügyvédeket, jogtanácsosokat, adótanácsadókat és könyvvizsgálókat, akik a közpénzek eltűnését eredményező konstrukciók kidolgozásában és működtetésében közreműködtek. Szerinte a NER vitatott ügyletei — köztük a gyanús közbeszerzések, koncessziók, fúziók, színlelt szerződések és túlárazások — nem jöhettek volna létre magasan képzett jogi és pénzügyi szakemberek tudása nélkül.
Az írás központi állítása, hogy az ügyvéd nem pusztán olyan „jogi szolgáltató”, akinek minden körülmények között formailag működő megoldást kell találnia az ügyfél céljára. A szakmai tudás és tekintély nemcsak technikai eszköz, hanem felelősséggel járó közreműködés is, ezért az elszámoltatásból nem maradhatnak ki azok, akik a céghálók megszervezését, az ügyletek beárazását vagy jogi szentesítését végezték. Melléthei-Barna szerint a felelősség jogi, szakmai és erkölcsi szinten egyaránt felvethető, miközben elismeri, hogy egyeseknek nem volt valódi egzisztenciális választásuk, mások pedig ellenálltak.
A szerző a közpénzből fizetett jogi megbízások átláthatóbbá tételét is javasolja. A megbízás ténye, tárgya és díjazása szerinte legyen közérdekű adat, hogy a nyilvánosság megismerhesse, kik és milyen feltételekkel segítik az állami vagyonnal kapcsolatos ügyleteket.