Választási csalást emlegető szereplők keltenek kétségeket az amerikai félidős választások előtt
Az amerikai félidős választások előtt ismét felerősödtek a választási csalással és a választási rendszer sérülékenységével kapcsolatos állítások. Az új vádakat több olyan korábbi vagy jelenlegi tisztviselő és közéleti szereplő terjeszti, akik 2020-ban is támogatták Donald Trump tömeges választási csalásról szóló, bizonyítékokkal alá nem támasztott állításait. A megszólalások konzervatív médiában jelennek meg, és a választások biztonságával kapcsolatos félelmeket erősítik.
Cleta Mitchell, aki megpróbált segíteni Trumpnak a 2020-as eredmény megváltoztatásában, a georgiai szavazógépek egyik adatvédelmi hibájára hivatkozott. Azt állította, hogy ezek a gépek nem közvetlenül a választó döntését, hanem egy QR-kódot számolnak. Ed Martin, korábbi kegyelmi ügyész pedig azt ismételte, hogy a Kínában és más országokban gyártott alkatrészeket használó szavazógépek „kompromittáltak”. Kevin Roberts, a Project 2025-öt létrehozó Heritage Foundation elnöke eközben „pszichológiai műveletnek” nevezte azokat a közvélemény-kutatási előrejelzéseket, amelyek szerint a demokraták megszerezhetik a szenátusi többséget.
A megszólalásokból az is kirajzolódik, hogy Donald Trump kormányzata továbbra is nagyobb szövetségi ellenőrzést próbál érvényesíteni az államok választásai felett. Martin szerint Trump találkozott Tina Petersszel, akit a 2020-as választási eredményekbe való beavatkozással kapcsolatos bűncselekmények miatt ítéltek el. Trump új szabályokat sürgetett a levélszavazás korlátozására, szövetségi választói adatbázis és állampolgárságot igazoló előírás bevezetésére is. A legtöbb intézkedést bíróságokon támadták meg, miközben a Legfelsőbb Bíróság engedélyezte a választásra jogosultak szövetségi adatbázisának összeállítását.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔