Ezért kísérték bilincsben bíróságra Hankó Balázst
Hankó Balázs volt kulturális minisztert nagy értékű hűtlen kezeléssel gyanúsítják, és a hatóságok vezetőszáron, bilincsben, legalább tizenkét kommandós kíséretében vitték a bíróságra. Az intézkedés jogszerűsége és arányossága azért váltott ki vitát, mert az ügy nem erőszakos bűncselekményről szól, Hankó pedig a cikk szerint önként jelent meg a hatóságok előtt. A politikus Cegléden van őrizetben, a gyanúsítás és az őrizetbe vétel ellen ügyvédjén keresztül panaszt tett.
A 24.hu kérdésére három jogász értékelte a bilincselés és a fokozott kíséret indokoltságát. Kádár András Kristóf, a Helsinki Bizottság társelnöke szerint a hatóságok gyakran nem mérlegelik kellően, hogy valóban fennáll-e szökés vagy biztonsági kockázat. Hack Péter, az ELTE büntetőeljárásjogi tanszékének volt vezetője úgy látja, hogy a magyar rendvédelmi gyakorlatban a végrehajtók szigorú szabályok szerint járnak el, amelyek szinte minden fogolykísérésnél előírják a bilincs használatát. Szerinte még egy idős, bottal járó ember esetében sem feltétlenül vizsgálják egyedileg, szükség van-e rá.
Horváth Lóránt ügyvéd, az Ügyvédkör elnöke szerint bilincselés akkor lehet indokolt, ha fennáll a szökés veszélye, valaki testi épségét fenyegeti veszély, vagy a gyanúsítottnál korábban fegyver volt. Konkrét kockázat hiányában azonban a jogszabály nem írja elő automatikusan ezt az intézkedést. A jogászok az ártatlanság vélelmére és az alapvető jogok tiszteletére hivatkozva túlzónak tartják Hankó látványos kíséretét, amely szerintük inkább a nyilvánosságnak szólhatott, mint a tárgyalás biztonságának.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔