Tiemo Wölken: A perek nem szolgálhatják a közéleti kritikusok elhallgattatását
Magyarország szeptember közepén ültette át az Európai Unió közéleti részvételt akadályozó perek, vagyis a SLAPP-perek elleni irányelvét, több mint négy hónappal a május 7-i határidő után. Az uniós szabály elfogadása már az előző kormány idején esedékes lett volna, de a feladat végül az új kabinetre maradt. Az Orbán-kormány az uniós jogszabályra egyedüliként szavazott nemmel a 27 tagállam közül.
Tiemo Wölken, az irányelv európai parlamenti jelentéstevője szerint ezek a perek akkor válnak különösen veszélyessé, amikor nem a jogos jogérvényesítés, hanem a közéleti kritikusok megfélemlítése, anyagi és lelki kifárasztása, végső soron pedig elhallgattatása a cél. A jogi fenyegetés nemcsak az érintett újságírót vagy aktivistát sújtja: ha túl költségessé válik egy közérdekű ügyben megszólalni, az egész demokratikus vita halkul el.
Az irányelv közös uniós minimumvédelmet hoz létre, mert a SLAPP-perek határokon átnyúlhatnak, miközben jelentősen eltérnek a tagállami szabályok. A fontos biztosítékok közé tartozik a keresetek korai elutasításának lehetősége, az EU-n kívül született visszaélésszerű ítéletek elleni védelem, valamint a költségek és a támogatások rendezése. Wölken szerint a szabályozás nem tökéletes: elsősorban határon átnyúló polgári és kereskedelmi ügyekre vonatkozik, a tisztán belföldi eseteket nem fedi le. A tagállamok azonban ennél erősebb nemzeti védelmet is kialakíthatnak. A valódi próba most az lesz, hogy ezt megteszik-e, és a bíróságok a gyakorlatban is megakadályozzák-e a jogi eljárások fegyverként való használatát.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔