Az NVVH is szerepet kaphat az aranykonvoj-ügy kivizsgálásában
A HVG elemzése azt vizsgálja, milyen jogi és politikai következményei lehetnek Fürcht Pál volt főügyész állításainak az úgynevezett aranykonvoj-ügyben. Fürcht ügyvédje útján nyílt levelet intézett Baka András köztársasági elnökhöz, amelyben azt írta: a nyomozás akkori állása szerint 2026. március 3-án Orbán Viktor adta ki a feladatot a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók két nappal későbbi elfogására. Fürcht szerint a titkosszolgálat ezt követően a Legfőbb Ügyészség vezetésével is egyeztetett, a nyomozás elrendelésére vonatkozó utasítás pedig 4–5 órán belül eljutott a nyomozó hatósághoz.
A volt főügyész korábban jelezte feletteseinek Orbán Viktor lehetséges szerepét, ám állítása szerint azt közölték vele, hogy kit lehet vizsgálni és kit nem lehet kihallgatni. Fürcht végül lemondott főügyészi posztjáról, és 2026. június 11-től egy másik ügyészségi szervezeti egység beosztott ügyészeként dolgozik; vele szemben fegyelmi eljárás is folyamatban van.
A Központi Nyomozó Főügyészség szerint 2026. március 5-én a TEK az M0-ás autóút alacskai pihenőhelyén hét ukrán állampolgárt fogott el, majd legalább kilenc órán át jogalap nélkül tartották őket fogva. Hajdu Jánossal szemben hét rendbeli, sanyargatással elkövetett jogellenes fogvatartás gyanúját közölték. Az elemzés szerint ezért nemcsak a végrehajtók, hanem az akciót elrendelő és irányító magasabb szintek esetleges felelősségét is fel kell tárni. Az NVVH akkor is szerepet kaphat, ha az ügyészség nem tesz érdemi lépéseket.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔