According to Telex, some call the procurement process around the August 20 organizer switch astonishing negligence, while others call it a sham procedure that just continued the old cronyism. Which explanation do you find more likely?

A Telex cikke szerint a legjóhiszeműbb értékelés is elképesztő mulasztásokról beszél az augusztus 20-i rendezvények szervezőváltása körüli közbeszerzésnél, míg a kritikusabb vélemények szerint a döntés ugyanúgy zajlott, mint az elmúlt tizenhat &ea

• More likely bureaucratic negligence and carelessness
• I think it was just for show, the decision was already made
• Both explanations could be true at once
• I don't have enough information to decide