Nincs bizonyíték arra, hogy Russell Brand pszichopata lenné – állítja a védőügyvéd perbeszédében
Háromhetes tárgyalás után a záróbeszédek szakaszához ért Russell Brand büntetőpere. A brit komikust három rendbeli nemi erőszakkal, három rendbeli szexuális zaklatással és egy rendbeli szeméremsértési kísérlettel vádolják az 1999 és 2009 közötti időszakból; Brand ártatlannak vallotta magát. Míg a vád szerint védekezése hazugságokká formált féligazságokból áll, ügyvédje, Ian Winter KC záróbeszédében leszögezte: semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy védence pszichopata erőszaktevő lenne.
Winter rámutatott, hogy Brand hite szerint minden együttlét kölcsönös beleegyezésen alapult. Kiemelte, hogy a színész normálisan viselkedett: megkérdezte partnerét, hogy él
<truncated 110 bytes>
i. A védő élesen bírálta a Channel 4 és a The Sunday Times 2023-as dokumentumfilmjét is, amely álláspontja szerint megmérgezte az igazságszolgáltatást, és alapjaiban torzította el a panaszosok vallomásait.
A jogász kétségbeesett lépésnek nevezte, hogy a vádhatóság Brand 2007-es önéletrajzát, a „My Booky Wookot” is bizonyítékként használta fel. Zárásként arra kérte az esküdteket, hogy tekintsenek el a humorista promiszkuózus életmódjától, hiszen az nem bűncselekmény, és pusztán a hideg logikára támaszkodva értékeljék a bizonyítékokat.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔